Rechtsprechung
   BVerwG, 28.01.1960 - I C 51.58   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,420
BVerwG, 28.01.1960 - I C 51.58 (https://dejure.org/1960,420)
BVerwG, Entscheidung vom 28.01.1960 - I C 51.58 (https://dejure.org/1960,420)
BVerwG, Entscheidung vom 28. Januar 1960 - I C 51.58 (https://dejure.org/1960,420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ArgeLandentwicklung

    Aussiedlung; Berücksichtigung bei der Abfindung; Standort für Aussiedlung

    Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 12.08.1963 - I B 116.63

    Anspruch auf Abfindung im Flurbereinigungsverfahren - Zulässigkeit des Einwands

    Auszug aus BVerwG, 28.01.1960 - I C 51.58
    So auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluß vom 12.8.1963 - I B 116.63.
  • BVerwG, 23.08.2006 - 10 C 4.05

    Flurbereinigungsplan; Abfindung; Landabfindung; Gestaltung der Abfindung; Gebot

    Den Erfordernissen hinreichender Konkretisierung und Verfestigung genügt eine Aussiedlungsabsicht nur, wenn der Standort für das neue Gehöft genügend bestimmt und die Festlegung und Sicherstellung der Finanzierung klargestellt ist (Beschlüsse vom 6. November 1987 a.a.O. und vom 16. Mai 2000 - BVerwG 11 B 50.99 - juris Rn. 6, jeweils unter Hinweis auf das Urteil vom 28. Januar 1960 - BVerwG 1 C 51.58 - Buchholz 424.00 §§ 48 ff. RUO Nr. 14 S. 21).
  • BVerwG, 25.03.1970 - IV B 31.67

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Absicht eines

    Bestätigung von BVerwG I C 51.58 vom 28. Januar 1960 (RdL 1960, 190) und BVerwG I C 154.60 vom 14. November 1961.

    Auf die Beschwerde der Beklagten war die Revision gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zuzulassen, weil das angefochtene Urteil, wie die Beschwerde mit Recht geltend macht, von den grundsätzlichen Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts, und zwar von den Urteilen vom 28. Januar 1960 - BVerwG I C 51.58 - (RdL 1960, 190) und vom 14. November 1961 - BVerwG I C 154.60 -, abweicht und auf dieser Abweichung beruht.

    Eine solche bisher lediglich erklärte Absicht eines Teilnehmers ist aber nach den erwähnten Entscheidungen nur dann zu berücksichtigen, wenn es sich um greifbare Möglichkeiten handelt, die tatsächlich auch verwirklicht werden können und deren Verwirklichung voraussehbar ist (vgl. Urteil vom 28. Januar 1960 in RdL 1960, 190).

  • BVerwG, 19.11.1974 - V B 90.72

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die

    Soweit die Kläger Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts bezeichnen, nämlich den Beschluß vom 20. April 1959 - BVerwG I B 18.59 - sowie die Urteile vom 11. Dezember 1958 (BVerwGE 8, 65), vom 28. Januar 1960 - BVerwG I C 51.58 - (RdL 1960, 190) und vom 14. November 1961 - BVerwG I C 154.60 -, unterstellt, sie wollen damit den Zulassungsgrund des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO geltend machen, haben sie nicht dargetan, inwiefern das Flurbereinigungsgericht von dieser Rechtsprechung abgewichen ist, zumal da im angefochtenen Urteil in tatsächlicher Hinsicht festgestellt ist, daß die östlich an den Weg Flur 1 Nr. 39 angrenzenden Grundstücksflächen der Kläger nicht Hofflächen sind.
  • BVerwG, 11.02.1975 - V B 33.72

    Abfindungsbeschwerde - Verlust einer Jungviehweide - Fleckvieh-Zuchtbetrieb -

    Die Notwendigkeit, die mögliche Nutzungsart und die Bodengüte eines Grundstücks festzustellen, gehört zu den alltäglichen Obliegenheiten der Richter des Flurbereinigungsgerichts, die die erforderlichen Feststellungen in eigener Sachkenntnis treffen (ständige Rechtsprechung des BVerwG, vgl. Urteil vom 28. Januar 1960 - BVerwG I C 51.58 - [RdL 1960, 190] und Beschluß vom 13. April 1971 - BVerwG IV B 61.70 - [RdL 1971, 214]).
  • BVerwG, 04.04.1979 - 5 B 42.78

    Verfahrensfehler bei unterbliebener Anhörung eines Weinbausachverständigen zu

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist durch die besondere Besetzung des Flurbereinigungsgerichts nach § 139 FlurbG eine sachverständige Würdigung der im Flurbereinigungsverfahren zu entscheidenden Sachverhalte regelmäßig gewährleistet (Urteil vom 28. Januar 1960 - BVerwG 1 C 51.58 - [RdL 1960.190], Beschlüsse von 21. Dezember 1965 - BVerwG 4 B 77.65 - [RdL 1966, 111] und vom 15. November 1974 - BVerwG 5 B 54.72 - [RdL 1975, 69]).
  • BVerwG, 16.05.2000 - 11 B 50.99

    Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der

    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist seit langem geklärt, daß kein Teilnehmer eines Flurbereinigungsverfahrens Anspruch darauf hat, in bestimmten Lagen, z.B. im Bereich seiner Einlagegrundstücke, abgefunden zu werden (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 20. August 1958 - BVerwG I CB 43.58 - Buchholz 424.00 §§ 48 ff. RUO Nr. 10 und vom 4. Dezember 1973 - BVerwG V B 27.72 - Buchholz 424.01 § 44 FlurbG Nr. 24) und daß bei der Landabfindung eines Teilnehmers ein Aussiedlungsvorhaben nur berücksichtigt werden kann, wenn ein künftiger Standort für das neue Gehöft feststeht und die Finanzierung sichergestellt ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1960 - BVerwG I C 51.58 - Buchholz 424.00 §§ 48 ff. RUO Nr. 14 und Beschluß vom 26. Januar 1970 - BVerwG IV B 238.68 - RzF 44 I 107 ff.).
  • BVerwG, 04.05.1966 - IV B 69.65

    Abfindung nach dem Flurbereinigungsgesetz an einen Nichtlandwirt -

    Diese Frage ist durch ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dahin geklärt, daß der Teilnehmer am Flurbereinigungsverfahren keine Abfindung mit bestimmten Grundstücken oder in bestimmten Lagen, sondern nur die Wertgleichheit der Abfindung im ganzen verlangen kann (Urteil vom 28. Januar 1960 - BVerwG I C 51.58 - Beschluß vom 12. August 1963 - BVerwG I B 116.63 -).
  • BVerwG, 06.05.1966 - IV B 115.65

    Rechtsmittel

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts gewährleistet jedoch die Besetzung des Flurbereinigungsgerichts gemäß § 139 FlurbG regelmäßig eine sachverständige Würdigung der im Flurbereinigungsverfahren auftretenden Sachverhalte, so daß von einer Zuziehung Sachverständiger abgesehen werden kann, sofern nicht besonders schwierig gelagerte Umstände vorliegen (Beschluß vom 14. Februar 1958 - BVerwG I B 123.57-; Urteil vom 28. Januar 1960 - BVerwG I C 51.58 - Beschluß vom 21. Dezember 1965 - BVerwG IV B 77.65 - = RdL 1966 S. 111).
  • BVerwG, 06.11.1987 - 5 CB 40.85

    Anforderungen an die Begründung einer Entscheidung - Berücksichtigung der

    Für die Berücksichtigung eines Aussiedlungsvorhabens muß im Zeitpunkt der Aufstellung des Planes nicht nur die Festlegung des Standorts für das neue Gehöft, der den landeskulturellen und betrieblichen Voraussetzungen entspricht, klargestellt sein, sondern auch die Festlegung und Sicherstellung der Finanzierung des Unternehmens (BVerwG. Urteil vom 28. Januar 1960 <RdL 1960, 190/191>).
  • BVerwG, 05.11.1981 - 5 B 49.80

    Wertgleiche Abfindung im Rahmen der Flurbereinigung - Zuteilung einer gegenüber

    Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, daß das Flurbereinigungsgericht im Hinblick auf seine sachverständige Besetzung (§ 139 FlurbG) regelmäßig in der Lage ist, landwirtschaftliche Sachverhalte ohne Hinzuziehung von Sachverständigen selbst zu beurteilen (Urteil vom 28. Januar 1960 - BVerwG 1 C 51.58 - Urteil vom 17. Juli 1973 - BVerwG 5 C 98.72 -).
  • BVerwG, 07.04.1966 - IV B 165.65

    Notwendigkeit der Fristgemäßheit einer Beschwerdebegründung - Eröffnung einer

  • BVerwG, 21.12.1965 - IV B 77.65

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 26.01.1970 - IV B 238.68

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Berücksichtigung künftiger

  • BVerwG, 23.02.1968 - IV CB 189.65

    Ausgestaltung der Berechnung der Abfindungshöhe eines Teilnehmers am

  • BVerwG, 19.04.1979 - 5 CB 59.76

    Rechtmäßigkeit von im Rahmen eines Flurbereinigungsverfahrens getroffenen

  • BVerwG, 27.12.1976 - V CB 24.74

    Abfindungszahlungen auf Grund eines Flurbereinigungsplanes - Nichtzulassung der

  • BVerwG, 16.03.1973 - V B 17.72

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Grundsätzliche Bedeutsamkeit

  • BVerwG, 26.02.1973 - V B 16.72

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Prüfung der Gleichwertigkeit

  • BVerwG, 30.08.1968 - IV B 78.68

    Umfang der Bindung eines Teilnehmers an ein Aussiedlungsvorhaben im Rahmen eines

  • BVerwG, 22.12.1965 - IV B 76.65

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 28.08.1964 - I B 145.64

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

  • BVerwG, 14.02.1964 - I B 12.64

    Überprüfung eines Grundstücks zur Eignung zum Kartoffelanbau

  • BVerwG, 17.03.1962 - I B 41.62

    Berücksichtigung der künftigen Entwicklung eines Anwesens im Rahmen des

  • BVerwG, 06.11.1962 - I B 129.62

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

  • VGH Bayern, 12.09.2005 - 13 A 04.890
  • VGH Bayern, 20.06.1974 - 28 XII 73
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.1970 - IX G 31/67
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht